民进党台北市长候选人沈伯洋的竞选活动引发热议，绿营将其称为“洋流”，但党内对其影响存在分歧。一些人士认为，在绿大于蓝的选区，“洋流”是一种优势，但在蓝大于绿的地区则可能适得其反。国民党对此采取防守反击策略，借助地方议题激发蓝营选民的危机感，同时揭示民进党的政治手法，期望能从中间选民中获取更多“讨厌大罢免”选票。
民进党内部人士表示，沈伯洋所带来的“洋流”动员的多为“大罢免”时期的热情支持者，这对巩固绿营基本盘十分重要，但在不同选区的效果明显不同。例如，在高雄市的“洋流”效果非常理想，能够有效激励绿营选票。然而在新北市，这种情况则较为复杂，乐观派认为沈伯洋成功重塑形象，能够调动年轻选民的支持，而担忧派则指出，部分极端支持者的行为可能加剧社会矛盾，恐吓选民，最终导致失去关键中间选票。
在新北，苏巧慧坚持温和的选战策略，以争取中间选民并削弱“政二代”标签。若“洋流”失控，可能会影响选情。国民党方面提到，过去一个多月，“洋流”让民进党占据了议题主导。但随着毒品议题的浮出水面，基层呼声要求反击，在地方的反毒议题上，更是希望能吸引中间选民。
国民党青年部主任警示，“洋流”虽意在巩固基本盘，但一旦发展出其他意外情况，可能影响各县市选情。去年“大罢免”期间，公众对高强度政治动员的疲惫感再次显现。国民党需让选民意识到这种动员性质，转化为投票动机以应对即将到来的挑战。
发表评论